世界農化網中文網報道： 世界衛生組織（WHO）下屬的國際癌癥研究機構（IARC）近期將除草劑2,4-D分類為“可能的致癌物” （Group 2B）；將林丹分類為“致癌物”（Group 1），DDT分類為“很可能的致癌物” （Group 2A），科學依據表明后兩種農藥與非霍奇金淋巴瘤（NHL）、睪丸癌和肝癌有關。
2,4-D 自從1945年上市以來，在農業、林業、城市環境和居住區中廣泛用于防除雜草。IARC稱其審查了最新的科學文獻之后做出了“可能的致癌物”分類的決定。“可能的致癌物”是因為2,4-D對人類和實驗動物致癌的依據不夠充分。然而，流行病學研究提供的有力證據表明2,4-D可導致氧化應激以及適量證據表明2,4-D引起免疫抑制，但未發現因暴露2,4-D而明顯地增加非霍奇金淋巴瘤（NHL）或其他癌癥的風險。IARC分類不具有法規性質，但可以影響監管人員、法律制定者及公眾。繼今年3月份IARC將草甘膦分類為“很可能的致癌物”之后，一些公司和政府官員便隨之限用了草甘膦。
陶氏益農、紐發姆、歐洲植保協會及植保（美國）協會紛紛回應IARC對2,4-D的致癌分類。
陶氏益農
陶氏益農稱，IARC對2,4-D的分類與近100個國家的政府調查結果不一致，這些國家包括美國、加拿大、德國、法國、日本、巴西和中國。數十年來，按照批準標簽施用2,4-D是安全的。
政府審查基于4000多項科學研究而進行嚴格的危害及風險評估。這與IARC審查形成了鮮明的對比。IARC審查的信息不完整，僅僅關注了一種物質或其活性是否致癌，而非在真實環境下施用時的情形。IARC分類不應以誤導及損害農戶和消費者的方式加以曲解。
陶氏益農全球法規科學及事物處主管John Cuffe稱，“目前，國家監管機構都未將2,4-D視為致癌物。”2009年，加拿大衛生部稱“若根據標簽說明使用，2,4-D不會增加癌癥風險，可安全使用。”2014年10月，美國環保署在結合17年的健康及安全數據評估后，認定該除草劑為非致癌物。同年，歐洲食品安全局得出結論：2,4-D“不可能對人類帶來癌癥隱患。”
紐發姆
IARC的結論為理論上的危害評估，這與獨立的監管機構開展的風險評估結果相反。IARC僅考慮了全部可獲取科學發現的一部分，而這些都不包括新的科學數據。
紐發姆的優先策略是考慮公司產品對雇員和用戶的安全性和健康的影響。公司一直在審查生產及處理程序，包括評估任何新的科學信息，以確保紐發姆產品的安全性。
歐洲植保協會（ECPA）
ECPA總干事Jean Charles Bocquet表示，重要的是理解IARC工作（鑒定產品的潛在危害）和世界監管機構的工作之間的差異。各國監管人員在進行植保產品風險評估時，會考慮危害及暴露，僅在對人類和環境安全的情形下才會批準。
IARC利用有限的數據鑒定活性成分的潛在危害而非風險，而各國（例如歐盟及美國）的監管機構對植保產品進行了廣泛的審查，這類審查基于多年真實環境下的測試，從而評估風險及風險管理。在歐盟，來自歐洲食品安全局（EFSA）、歐洲化學品管理局（ECHA）、所有成員國及歐洲委員會的專家會參與評估過程。歐洲化學品管理局（ECHA）是歐盟負責物質分類及標簽的法定官方機構，而非IARC。
植保（美國）協會
植保（美國）協會法規科學及事務處高級副總裁Janet E. Collins稱，“美國和歐盟的評估結果證實2,4-D不會給人類造成致癌風險。IARC報告基于不完整的方法而得到不精確的結論，違背了當前針對2,4-D確立的科學結論。IARC根據這些方法將許多日常用品標示為可能的致癌物，諸如咖啡或泡菜。在美國，林丹和DDT已經不再登記使用。”
植保（國際）協會已經要求會見WHO總干事Margaret Chan和IARC主任Chris Wild，以進一步討論這些問題以及更好地理解選擇產品及致癌所依據的文獻的過程。
日期：2015-06-26
