世界農化網中文網報道： 近日，法國農業部長Julien Denormandie公開發表了與歐盟法院裁定結果相反的意見。他表示，法國認為使用基因編輯技術開發的農作物不同于轉基因生物，并反對歐盟法院將其置于嚴格的轉基因法規之下的決定。
近年來，關于基因編輯作物是否應該受到轉基因作物相關法規的監管和約束爭議不斷。
生物技術行業認為，大多數的誘變或者基因編輯與自然發生或者輻射誘導產生的突變實際上幾乎沒什么不同，（輻射誘導突變是自20世紀50年代以來的標準植物育種方法），但是歐盟法院并不認可這一陳述。
歐盟法院（ECJ）于2018年裁定，基于基因定向編輯的所謂新育種技術（NBT）也應被納入通過轉入外源基因的轉基因技術的監管框架下。這一決定受到反對轉基因生物的一些環保主義者的歡迎，但也受到種子生產商和學者的批評，他們認為這損害了歐洲農業的創新研究能力。
法國農業部長在1月15日多家農業新聞媒體在場的一次采訪中明確說道，NBT不是轉基因生物。他認為，這一技術使人們能夠快速開發出在某個時間點會自然而然出現的品種，因此，不應像監管轉基因作物那樣監管基因編輯作物。
基因編輯技術的主要作用是，將特定的基因定位在單個有機體中，打亂那些與不良特征相關的基因，或者直接對它們做出積極調整。相比之下，傳統的轉基因技術涉及到將基因從1種生物體轉移到另1種生物體，這一過程至今仍未得到消費者的完全認可。
法國近日正在考慮如何回應該國最高行政法院去年的一項裁決，該裁決要求它根據歐盟法院的裁決更改其誘變條例。
除法國外，英格蘭農業部長本月初也宣布了有關農業基因編輯的公開咨詢，稱英國退出歐盟后將制定自己的條例。其最終決定有可能與歐盟背道而馳，但與阿根廷、日本、澳大利亞等國保持一致。
法國是歐盟最大的農業生產國，也是禁止轉基因作物種植的歐盟成員國之一。法國農業部長的公開表態是否會對歐盟現行的基因編輯監管方法帶來挑戰，從而撕開基因編輯作物從嚴格的轉基因作物監管條例中脫離的裂口？我們也將繼續關注。
日期：2021-01-25
近年來，關于基因編輯作物是否應該受到轉基因作物相關法規的監管和約束爭議不斷。
生物技術行業認為，大多數的誘變或者基因編輯與自然發生或者輻射誘導產生的突變實際上幾乎沒什么不同，（輻射誘導突變是自20世紀50年代以來的標準植物育種方法），但是歐盟法院并不認可這一陳述。
歐盟法院（ECJ）于2018年裁定，基于基因定向編輯的所謂新育種技術（NBT）也應被納入通過轉入外源基因的轉基因技術的監管框架下。這一決定受到反對轉基因生物的一些環保主義者的歡迎，但也受到種子生產商和學者的批評，他們認為這損害了歐洲農業的創新研究能力。
法國農業部長在1月15日多家農業新聞媒體在場的一次采訪中明確說道，NBT不是轉基因生物。他認為，這一技術使人們能夠快速開發出在某個時間點會自然而然出現的品種，因此，不應像監管轉基因作物那樣監管基因編輯作物。
基因編輯技術的主要作用是，將特定的基因定位在單個有機體中，打亂那些與不良特征相關的基因，或者直接對它們做出積極調整。相比之下，傳統的轉基因技術涉及到將基因從1種生物體轉移到另1種生物體，這一過程至今仍未得到消費者的完全認可。
法國近日正在考慮如何回應該國最高行政法院去年的一項裁決，該裁決要求它根據歐盟法院的裁決更改其誘變條例。
除法國外，英格蘭農業部長本月初也宣布了有關農業基因編輯的公開咨詢，稱英國退出歐盟后將制定自己的條例。其最終決定有可能與歐盟背道而馳，但與阿根廷、日本、澳大利亞等國保持一致。
法國是歐盟最大的農業生產國，也是禁止轉基因作物種植的歐盟成員國之一。法國農業部長的公開表態是否會對歐盟現行的基因編輯監管方法帶來挑戰，從而撕開基因編輯作物從嚴格的轉基因作物監管條例中脫離的裂口？我們也將繼續關注。
日期：2021-01-25
