因認為對方銷售假冒全聚德烤鴨的行為構成商標權侵權，北京全聚德仿膳食品有限責任公司將北京玉廷博商貿中心訴至法院，要求判令被告停止侵權，賠償經濟損失15萬元，合理支出600元。日前，海淀法院受理了此案。
原告全聚德仿膳公司訴稱，“全聚德”創建于1864年，新中國建立后一直秉承周總理對全聚德“全而無缺，聚而不散，仁德至上”的精神詮釋，充分發揮“全聚德”的品牌優勢，現在全聚德掛爐烤鴨技藝已被列入國家級非物質文化遺產項目。1999年1月，“全聚德”被國家工商總局認定為“馳名商標”，是我國第一例服務類馳名商標。全聚德仿膳公司是“全聚德”服務商標的唯一合法權利人。而全聚德烤鴨則是全聚德的龍頭商品，其商標權利受我國商標法保護。
現經全聚德仿膳公司調查發現，北京玉廷博商貿中心于2017年3月6日在北京市海淀區某超市銷售了假冒的全聚德烤鴨，其行為侵犯了全聚德仿膳公司對“全聚德”享有的商標權，造成了不良影響。
目前，本案正在進一步審理中。
日期：2019-02-20
原告全聚德仿膳公司訴稱，“全聚德”創建于1864年，新中國建立后一直秉承周總理對全聚德“全而無缺，聚而不散，仁德至上”的精神詮釋，充分發揮“全聚德”的品牌優勢，現在全聚德掛爐烤鴨技藝已被列入國家級非物質文化遺產項目。1999年1月，“全聚德”被國家工商總局認定為“馳名商標”，是我國第一例服務類馳名商標。全聚德仿膳公司是“全聚德”服務商標的唯一合法權利人。而全聚德烤鴨則是全聚德的龍頭商品，其商標權利受我國商標法保護。
現經全聚德仿膳公司調查發現，北京玉廷博商貿中心于2017年3月6日在北京市海淀區某超市銷售了假冒的全聚德烤鴨，其行為侵犯了全聚德仿膳公司對“全聚德”享有的商標權，造成了不良影響。
目前，本案正在進一步審理中。
日期：2019-02-20
