世界食品網

食品安全大家談-限塑令

   2008-06-12 食品伙伴網1039
核心提示:2008年1月8日,國務院辦公廳下發了關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知。從6月1日起,在全國范圍內禁止生產、銷售、使用超薄塑

2008年1月8日,國務院辦公廳下發了關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知。從6月1日起,在全國范圍內禁止生產、銷售、使用超薄塑料袋。商場超市內的塑料購物袋將明碼標價,并單獨收費。旅客列車、客船、客車、飛機、車站、機場及旅游景區等不得再向旅客、游客提供超薄塑料購物袋,這就是“限塑令”的主要內容。
“限塑令”已在全國范圍內全面實施,在它正式發布之前,網上就引起了的討論風暴。數據顯示,我國僅消費品零售業每年就要消耗塑料袋約500億個,而全國總計每年生產的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”將近100萬噸。減少塑料袋的使用,引導人們正確的環保理念已刻不容緩。
   
食品伙伴網-食品論壇,目前國內最大的食品行業社區,網友們主要是食品行業的技術人員,食品企業的管理人員,高校食品專業的師生等。針對限塑令食品論壇專門做了一次系統的討論(http://bbs.foodmate.net/thread-187206-1-1.html),主要觀點如下:

一、限塑令的施行,具有現實意義。它不僅是各種環保努力之中,最為務實,最為貼近生活的一個措施,也是我國對環保事業的強烈倡導的表現。因此,大多數網友都持支持態度。他們相信,習慣可以改變,環保務必執行。

網友將軍:限塑令是不讓用那些不合標準的塑料袋,現在國家對塑料袋出臺了新標準,新標準在材料和厚度方面做了要求。而且只是不讓超市以及商販“免費”提供塑料袋。其實,不用塑料袋真的很好,保護環境。再說了,以前沒有塑料袋不也過得挺好。我覺得布袋跟紙袋行業馬上就要熱起來了,或許已經熱了,大家一起行動起來吧,為環保做貢獻!

網友芭芭:03年念高中時,學校就強制禁止食堂、小賣店用塑料帶裝食物,開始很不習慣,慢慢就好了。一段時間后大家就會適應的,相信取代塑料袋的環保的、方便的容器很快就會出現的。

網友firstlcj:我支持“限塑令”-于國、于民、于社會有利的法令。但執行也要動腦子。
    1.改變習慣是件比較痛苦的事情,但是塑料購物袋用量很大,而且危害性很嚴重,所以我們必須自覺遵守。
    2.從服務顧客的的角度考慮,多出一些便民的點子和措施。如美觀便捷的盛裝容器和重復利用的方便袋,并配有寄存處和清洗消毒處,至于費用和成本可由商家積點返還的方式抵消,達到共贏。
    3.引導供應廠家的產品開發和生產。開發出無污染低成本的一次性購物袋;開發出易于攜帶,易于清洗的,可重復使用的“菜籃子”,并限制普通塑料袋的生產量和供應渠道。
    4.加大環保小知識的宣傳,提高人們的環保意識。引導黨員、公務員宣傳和率先執行。將環保知識編入學生課本,作為考試內容,影響下一代的環保觀念和理念。

網友李雪峰:我支持限制塑料袋使用,我更支持限制塑料制品的使用。“塑料是20世紀最大的潘多拉的盒子”不記得從那看到的這句話了,用潘多拉的盒子對塑料作比,簡直是太貼切了。正因為給人們帶來的方便太多了,塑料、一次性筷子、旅店“六小件”這些非環保品才屢禁不絕。建議政府相關部門在制定政策的時候,不但要考慮政策實施帶來的好處,也要認真想一想政策一旦實施,其操作性如何?政策實施的對象能不能接受?

網友wangying2236:限塑令早該發布了,塑料袋雖然給我們的生活帶來了許多方便,但對環境的污染實在太大了。我們應該少用,盡量減少它對環境的污染。但現在還有許多小攤販在免費提供塑料袋,應該有人專門監督他們,否則還是治標不治本。

二、塑料袋的限制使用,必然會引起其他替代品的使用,無論紙袋也好,可降解塑料袋也好,總會為人們的生活帶來不便。在施行過程中所采取監管措施,還有部分朋友持有觀望或懷疑和期盼完善的態度。

網友harry.huang:限塑令一實施,一下子老百姓生活很不方便了。建議相關單位可以提供一些可以重復利用的容器,如小時候用的網兜就是很不錯的。環保是社會發展的趨勢,但是老百姓的方便也很重要,各種措施我們拭目以待。使用收費的塑料袋子,我覺得這個有違初衷了,不是變相收費嗎?這樣的環保行動不但不得人心,而且很難持久下去的。最好能控制塑料袋的生產企業的生產環保型塑料袋。

網友顏顏:自2008年6月1日實施禁塑要求后,很多大超市已經行動起來了,但是其中有些超市的生鮮賣場部分的連卷塑料袋卻一直沒有撤下來,還是對顧客免費提供。這個問題監管部門必須考慮一下,作為生鮮食品畢竟不象其他食品有外包裝的。我覺得,這方面我們可以借鑒國外的做法,對于生鮮賣場,可以為消費者免費提供潔凈的食品紙袋而不是塑料袋,干凈還環保。不知道這個主意是否可行?

網友apple2:紙袋也要用很多的木頭啊,勢必會更多的砍伐樹木,環保嗎?唯一的好處是容易降解,廢氣產生的少些而已。沒有樹木的保護凈化空氣,空氣質量會越來越差的。從自己做起就是:帶菜籃子買菜或盡量重復使用購物袋,我不贊成使用紙袋替代塑料袋。

網友好好:對大的商場、菜市場施行效果比較好,我感覺對小的菜市場,特別是農村市場還需要加大監管的力度。感覺特別要對生產廠家做很好的監督,從源頭上根本杜絕不合格塑料袋的問題。

網友wanghaoren:我覺得“限塑令”太偏執了,為什么藥店、飯店還能用?政府要真想在環保上做點事,應該加大力度檢查商家(包括飯店,假如他們消毒做得很好,那誰還用一次性筷子?)和塑料生產企業。拿老百姓開刀,根本不能治本。

網友次靈元:我覺得這個與其說是一種手段,還不如說是一種宣傳或者說是一種口號,是國家為了引起人民的重視而推行的一種措施,目的就是要讓人民看到國家有在抓環保問題。這個限塑令真正實施起來有著多種方面的因素和問題。假如國家真想限塑的話就像一位朋友講的一樣“從源頭抓起的話不就事半功倍了”,國家直接把生產不環保的塑料企業直接取締了不就得了。但事實上這是不可能的,國家必須考慮到這些企業的生存,不可能只為了一個條令而把眾多企業逼入絕境。因此,只能說現在是一個過渡階段,它可以促使企業發明一種替代品,可以取代以前的一次性塑料!這樣的話才是真正的做到環保,我想,這才是國家出臺這項政策的本意。

網友nan790923:超市要是把塑料袋都取消了,那營業額肯定會下降,老百姓都會覺得不方便,自己專門拿個籃子去逛超市?大的菜籃子也沒法寄存啊。那不如去菜市場更有目的性。超市會照樣用,反正是幾分錢的成本,原來也是一樣,不過就是找個說法給政府就可以了,我個人認為主要影響的還是集貿市場的小商戶,成本自然加大,本來就小本經營,估計有些就活不下去了。限塑令應該支持,不過禁止生產不是更好嗎?

網友吳恒:我覺得從各個角度來說都是一個不錯的政策,但是后續配套指導性建議和規定不夠,商戶和老百姓該怎么做,怎么做才好,如何不盲目是個問題。

網友zhzhzhr:我認為還是機制問題,建議抓源頭抓生產環節,要么限制生產,要么提高產品的附加稅,反哺環境,只要有生產,就會有使用,堵是堵不住的。塑料袋本來是石油產品,要加強對塑料袋的再回收利用,建立現代的垃圾處理設施,這樣抓源頭疏出口,才能真正根治塑料袋給環境帶來的危害。

總之,不論懷疑也好,建議也好,網友都是直接或者間接支持著這項政策。希望“限塑令”能夠在執行過程中,更加完美化,更加適用化,可以真正達到條令所預想的目的。

最后感謝網友將軍,芭芭,firstlcj,李雪峰,烏蒙山鷹,wangying2236,harry.huang,apple2,好好,wanghaoren,顏顏,nan790923,吳恒,zhzhzhr等對此次討論的支持。




日期:2008-06-12
 
行業: 包裝材料
反對 0舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
更多>同類資訊
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
 
鹽池灘羊