在第42個國際消費者權益日前夕，3月13日，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）與上海市消費者權益保護委員會（以下簡稱市消保委）聯合舉行新聞發布會。
發布會上，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）從去年生效的涉消費者權益案件中，圍繞公益訴訟維權、產品召回、進口食品安全責任承擔、最嚴手段監管食品安全等方面，選取并發布典型案例。
產品中摻雜、摻假，以不合格產品冒充合格產品的，構成生產、銷售偽劣產品罪
——林某某、廖某某生產、銷售偽劣產品案
基本案情
2018年8月至2022年9月間，被告人林某某為牟取非法利益，從他人處購得大量摻有銅、鋁等物質的金銀箔，通過網店以“金銀箔”名義對外銷售，其中部分供他人生產、銷售食品所用。其間，被告人林某某指使廖某某通過網店定制標貼、玻璃瓶等包材，并進行灌裝、貼標、打包、發貨，銷售金額達662217.9元。案發后，偵查機關扣押金銀箔成品119瓶、金箔片8包，貨值金額2857.2元。
裁判結果
上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）經審理認為，被告人林某某、廖某某為牟取非法利益，共同生產、銷售摻雜、摻假的金銀箔，銷售金額達66萬余元，尚未銷售的金銀箔貨值金額達2千余元，其行為已構成生產、銷售偽劣產品罪。綜合考慮犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度等，以生產、銷售偽劣產品罪判處被告人林某某有期徒刑四年六個月，罰金二十四萬元；被告人廖某某有期徒刑三年，緩刑五年，罰金十萬元；禁止被告人廖某某在緩刑考驗期限內從事金銀箔生產、銷售及相關活動；違法所得予以追繳，供犯罪所用的本人財物予以沒收。
典型意義
近年來，一些含“金銀箔粉”類物質的食品出現在市場，成為消費噱頭，但存在食品安全風險。根據我國食品安全法律法規及食品安全標準規定，“金銀箔粉”既不是食品生產原料，也不是食品添加劑，不能用于食品生產經營。因此，從源頭上打擊生產、銷售“金銀箔粉”的違法犯罪行為，才能讓“鍍金食品”無所遁形，守護人民群眾舌尖上的安全。本案通過適用罰金刑、追繳違法所得、收繳犯罪工具、宣告禁止令等手段，有力打擊此類危害食品安全犯罪行為，維護人民群眾身體健康，凈化市場消費環境。
相關報道： 典型案例|制售不合格飲用水，支持公益訴訟判決生產者承擔懲罰性賠償責任
典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應承擔賠償責任
典型案例|進口食品添加劑不符合食品安全國家標準，經營者應承擔食品安全責任
日期：2024-03-14
發布會上，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）從去年生效的涉消費者權益案件中，圍繞公益訴訟維權、產品召回、進口食品安全責任承擔、最嚴手段監管食品安全等方面，選取并發布典型案例。
產品中摻雜、摻假，以不合格產品冒充合格產品的，構成生產、銷售偽劣產品罪
——林某某、廖某某生產、銷售偽劣產品案
基本案情
2018年8月至2022年9月間，被告人林某某為牟取非法利益，從他人處購得大量摻有銅、鋁等物質的金銀箔，通過網店以“金銀箔”名義對外銷售，其中部分供他人生產、銷售食品所用。其間，被告人林某某指使廖某某通過網店定制標貼、玻璃瓶等包材，并進行灌裝、貼標、打包、發貨，銷售金額達662217.9元。案發后，偵查機關扣押金銀箔成品119瓶、金箔片8包，貨值金額2857.2元。
裁判結果
上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）經審理認為，被告人林某某、廖某某為牟取非法利益，共同生產、銷售摻雜、摻假的金銀箔，銷售金額達66萬余元，尚未銷售的金銀箔貨值金額達2千余元，其行為已構成生產、銷售偽劣產品罪。綜合考慮犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度等，以生產、銷售偽劣產品罪判處被告人林某某有期徒刑四年六個月，罰金二十四萬元；被告人廖某某有期徒刑三年，緩刑五年，罰金十萬元；禁止被告人廖某某在緩刑考驗期限內從事金銀箔生產、銷售及相關活動；違法所得予以追繳，供犯罪所用的本人財物予以沒收。
典型意義
近年來，一些含“金銀箔粉”類物質的食品出現在市場，成為消費噱頭，但存在食品安全風險。根據我國食品安全法律法規及食品安全標準規定，“金銀箔粉”既不是食品生產原料，也不是食品添加劑，不能用于食品生產經營。因此，從源頭上打擊生產、銷售“金銀箔粉”的違法犯罪行為，才能讓“鍍金食品”無所遁形，守護人民群眾舌尖上的安全。本案通過適用罰金刑、追繳違法所得、收繳犯罪工具、宣告禁止令等手段，有力打擊此類危害食品安全犯罪行為，維護人民群眾身體健康，凈化市場消費環境。
相關報道： 典型案例|制售不合格飲用水，支持公益訴訟判決生產者承擔懲罰性賠償責任
典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應承擔賠償責任
典型案例|進口食品添加劑不符合食品安全國家標準，經營者應承擔食品安全責任
日期：2024-03-14
