近日，淮安市洪澤區法院審理了一起職業打假人為牟取非法利益，花費25000余元大量購買人參鹿茸酒，后又以在酒中違規添加鹿茸、未標注人參生產日期及食用量為由要求經營者支付價款十倍賠償。
法院經審理查明，沈某近年來多次從網絡上購買食品藥品，并分別以產品不符合食品藥品安全標準為由，起訴要求銷售者、生產者退還貨款，同時主張十倍賠償。2019年11月，沈某又在淘寶平臺上購買了由某商貿公司售賣的“人參鹿茸酒52度濃香型白酒”36盒，每盒768元。
法院審理后認為， 沈某近年多次大量從網絡上購買食品藥品，以食品藥品不符合安全為由主張賠償，并以此獲利。沈某購買涉案商品的時間、數量、方式均超出日常生活需要，其購買涉案商品并非是以生活消費為目的，而是以牟利為目的，不屬于《中華人民共和國消費者權益保護法》所保護的“消費者”， 其以不誠信的手段進行打假，違反了誠實信用原則，依法駁回了沈某要求支付價款十倍賠償的請求。
“職業打假人”是指以賺錢為目的打假，利用商品過期或商品漏洞問題故意大量買入然后通過打假要求商家支付賠償財物的一類人或組織。他們專研消費領域的法律法規，穿梭于各大商場和食品店找這些商家的漏洞，大量買入這些缺陷商品然后跟商家協商或者直接起訴，以此退貨并拿到賠償款牟利，有的甚至演化成敲詐勒索，損害了真正維權消費者的聲譽。
人民法院認為，牟利性打假行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式不應支持。（作者單位：淮安市洪澤區人民法院）
日期：2021-05-10
法院經審理查明，沈某近年來多次從網絡上購買食品藥品，并分別以產品不符合食品藥品安全標準為由，起訴要求銷售者、生產者退還貨款，同時主張十倍賠償。2019年11月，沈某又在淘寶平臺上購買了由某商貿公司售賣的“人參鹿茸酒52度濃香型白酒”36盒，每盒768元。
法院審理后認為， 沈某近年多次大量從網絡上購買食品藥品，以食品藥品不符合安全為由主張賠償，并以此獲利。沈某購買涉案商品的時間、數量、方式均超出日常生活需要，其購買涉案商品并非是以生活消費為目的，而是以牟利為目的，不屬于《中華人民共和國消費者權益保護法》所保護的“消費者”， 其以不誠信的手段進行打假，違反了誠實信用原則，依法駁回了沈某要求支付價款十倍賠償的請求。
“職業打假人”是指以賺錢為目的打假，利用商品過期或商品漏洞問題故意大量買入然后通過打假要求商家支付賠償財物的一類人或組織。他們專研消費領域的法律法規，穿梭于各大商場和食品店找這些商家的漏洞，大量買入這些缺陷商品然后跟商家協商或者直接起訴，以此退貨并拿到賠償款牟利，有的甚至演化成敲詐勒索，損害了真正維權消費者的聲譽。
人民法院認為，牟利性打假行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式不應支持。（作者單位：淮安市洪澤區人民法院）
日期：2021-05-10
