臺灣“衛生署”5月13日表示，臺灣方面對74件粉圓、芋圓、粄條等食品的抽查結果顯示，有5件添加未經批準的順丁烯二酸酐變性淀粉，目的是讓口感更勁道。臺灣食藥管理局表示，少數業者可能用未經批準的順丁烯二酸酐化變性粉。目前已經批準使用21種變性淀粉，建議業界不要使用未經批準的變性淀粉。各縣市衛生局已啟動針對所轄淀粉原料廠商進行強力稽查，預計于一周內完成。對于已涉案產品的流向，也將持續追蹤，以確保民眾的飲食安全。為遏止食品添加物違規使用類似事件的一再發生，行政院衛生署提交的食品衛生管理法修正草案，已強化食品添加物管理制度，現正由立法院審理中。目前，已查封超過200噸的問題淀粉食品。
食品伙伴網食品信息服務中心5月16-27日策劃了食品安全大家談第12期《臺灣發現部分食品違規添加順丁烯二酸酐變性淀粉事件》討論話題，網友就涉及到的問題進行了熱烈的討論。感謝參與此次討論的網友！http://bbs.foodmate.net/thread-665503-1-1.html
一、在食品中添加順丁烯二酸酐變性淀粉是非法行為，屬于犯罪，需要嚴厲打擊。
網友“嗷嗷乖乖”表示，“這是非法添加的行為，屬于犯罪行為，需要嚴厲打擊，無關食品安全問題”。對此，網友“仲華”、“shang103856414”、“妮可1962”、“zhoushuying”、“yanzigui”、“407808480”等表達了相似的觀點。網友“lulei_80”表示，“這個事情，我覺得應該比較客觀的報道為非法食品添加物，盡量不要搞成什么食品添加劑安全事件，因為這個東西壓根兒就不是食品添加劑。近些年類似的事件，最終的結果幾乎都是以批判食品添加劑為重點了。誤導消費者，也誤傷了食品添加劑行業”。
二、網友分析非法添加順丁烯二酸酐變性淀粉的原因，并認為內地食品可能也會添加順丁烯二酸酐變性淀粉。
網友“bbg”表示，“非法添加順丁烯二酸酐變性淀粉的原因，可能是企業無意的誤用，也有可能這種變性淀粉價格低廉而故意選擇”。奈何橋孤魂則表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉之所以能夠流向餐桌，無非就是其價格低，口感好，顏色亮而已”。網友“ever021”表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉流向餐桌的原因，很多人都是說食品原料或食品制造者故意添加的，這個話有兩個意思。一個是添加者知道這個是違法的，還繼續加；另一個是添加者并不知道不可以添加，結果添加了。如果是前者，重罰，罰得傾家蕩產；如果是后者，那就是政府監管方面的一個漏洞了，監管層有義務有責任讓生產者知道什么可以添加什么不可以添加，不管不顧這有失職責”。
網友“嗷嗷乖乖”表示，“內地相關企業可能也會有添加的，只不過媒體還沒有關注吧”。而網友“ghs19812004”表示，“現在大陸有很多臺灣食品企業，他們直接從臺灣采購變性淀粉（修飾淀粉）的，相關的方便面與粉類沖劑的質量安全值得監管部門的重視”。
三、根據科學文獻數據顯示，順丁烯二酸的急性毒性低，對于人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。依據歐盟評估資料，成人的每公斤體重每天可耐受量（TDI）為0.5 mg，若以60公斤的成人計算，則可忍受劑量為每日30 mg。以本次檢驗出的產品為例，假設產品中含順丁烯二酸濃度400 mg/kg，每日食用30公克產品估計，每日所攝入順丁烯二酸量約12 mg，此與60公斤的成人可忍受30 mg之劑量相比，仍在安全范圍之下。對此，網友分析對于非法添加物能否損害健康，不能僅以TDI值來計算攝入量和危害的關系。
網友“妮可1962”表示，“在食品中加入非法添加物（食品中沒有允許使用的物質）是違法犯罪的行為，應該追究責任。但對具有腐蝕性、刺激性的非法添加物，不能僅以TDI值來計算攝入量和危害的關系”。網友“shang103856414”表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉攝入量雖未達到人體最高可耐受量，但非法添加物是否對人體健康有損，目前也還沒有定論，故而，還是提醒消費者特別是青少年學生群體應該保持清醒的頭腦，暫時遠離相關產品”。
四、在自由討論的環節，網民們各抒已見，表達了自己的看法。
網友“ever021”表示，“食品中的有毒有害物質不僅僅如此，比如經常吃的食品中，很多未知成分，有誰測過啊？再說這個，連檢測方法都沒有，怎么預測？怎么監管？怎么預防？所以，我覺得，讓生產廠家知道什么不可以亂加、亂加的后果非常嚴重，比去查有什么違法添加更容易。至于那些已經存在的違法添加、又暫時沒有查出來的，悔改的就輕罰；不知悔改的，重上加重的處理。這樣以后就沒有那么多違法添加了”。
網友“tasukasa”表示，“食品安全的觀念沒有跟上技術的發展，各種管理依據與手段不能跟上時代要求。靠目前“天網恢恢”式的終端抽樣監管，是不可能讓鏈式供應規模化生產的食品工業有“疏而不漏”的安全效果。上游節點的一點微小疏忽，都有可能直接摧毀下游整個行業的所有安全保障”。
以上是部分網友的發言匯總，感謝本次參與討論的網友！
截至目前，本次事件并未波及到大陸，但并不意味著大陸沒有使用問題淀粉的情況。變性淀粉廣泛應用于肉制品、乳制品、粉制品等產品，其質量安全應該引起監管部門的重視。
日期：2013-05-27
食品伙伴網食品信息服務中心5月16-27日策劃了食品安全大家談第12期《臺灣發現部分食品違規添加順丁烯二酸酐變性淀粉事件》討論話題，網友就涉及到的問題進行了熱烈的討論。感謝參與此次討論的網友！http://bbs.foodmate.net/thread-665503-1-1.html
一、在食品中添加順丁烯二酸酐變性淀粉是非法行為，屬于犯罪，需要嚴厲打擊。
網友“嗷嗷乖乖”表示，“這是非法添加的行為，屬于犯罪行為，需要嚴厲打擊，無關食品安全問題”。對此，網友“仲華”、“shang103856414”、“妮可1962”、“zhoushuying”、“yanzigui”、“407808480”等表達了相似的觀點。網友“lulei_80”表示，“這個事情，我覺得應該比較客觀的報道為非法食品添加物，盡量不要搞成什么食品添加劑安全事件，因為這個東西壓根兒就不是食品添加劑。近些年類似的事件，最終的結果幾乎都是以批判食品添加劑為重點了。誤導消費者，也誤傷了食品添加劑行業”。
二、網友分析非法添加順丁烯二酸酐變性淀粉的原因，并認為內地食品可能也會添加順丁烯二酸酐變性淀粉。
網友“bbg”表示，“非法添加順丁烯二酸酐變性淀粉的原因，可能是企業無意的誤用，也有可能這種變性淀粉價格低廉而故意選擇”。奈何橋孤魂則表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉之所以能夠流向餐桌，無非就是其價格低，口感好，顏色亮而已”。網友“ever021”表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉流向餐桌的原因，很多人都是說食品原料或食品制造者故意添加的，這個話有兩個意思。一個是添加者知道這個是違法的，還繼續加；另一個是添加者并不知道不可以添加，結果添加了。如果是前者，重罰，罰得傾家蕩產；如果是后者，那就是政府監管方面的一個漏洞了，監管層有義務有責任讓生產者知道什么可以添加什么不可以添加，不管不顧這有失職責”。
網友“嗷嗷乖乖”表示，“內地相關企業可能也會有添加的，只不過媒體還沒有關注吧”。而網友“ghs19812004”表示，“現在大陸有很多臺灣食品企業，他們直接從臺灣采購變性淀粉（修飾淀粉）的，相關的方便面與粉類沖劑的質量安全值得監管部門的重視”。
三、根據科學文獻數據顯示，順丁烯二酸的急性毒性低，對于人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。依據歐盟評估資料，成人的每公斤體重每天可耐受量（TDI）為0.5 mg，若以60公斤的成人計算，則可忍受劑量為每日30 mg。以本次檢驗出的產品為例，假設產品中含順丁烯二酸濃度400 mg/kg，每日食用30公克產品估計，每日所攝入順丁烯二酸量約12 mg，此與60公斤的成人可忍受30 mg之劑量相比，仍在安全范圍之下。對此，網友分析對于非法添加物能否損害健康，不能僅以TDI值來計算攝入量和危害的關系。
網友“妮可1962”表示，“在食品中加入非法添加物（食品中沒有允許使用的物質）是違法犯罪的行為，應該追究責任。但對具有腐蝕性、刺激性的非法添加物，不能僅以TDI值來計算攝入量和危害的關系”。網友“shang103856414”表示，“順丁烯二酸酐變性淀粉攝入量雖未達到人體最高可耐受量，但非法添加物是否對人體健康有損，目前也還沒有定論，故而，還是提醒消費者特別是青少年學生群體應該保持清醒的頭腦，暫時遠離相關產品”。
四、在自由討論的環節，網民們各抒已見，表達了自己的看法。
網友“ever021”表示，“食品中的有毒有害物質不僅僅如此，比如經常吃的食品中，很多未知成分，有誰測過啊？再說這個，連檢測方法都沒有，怎么預測？怎么監管？怎么預防？所以，我覺得，讓生產廠家知道什么不可以亂加、亂加的后果非常嚴重，比去查有什么違法添加更容易。至于那些已經存在的違法添加、又暫時沒有查出來的，悔改的就輕罰；不知悔改的，重上加重的處理。這樣以后就沒有那么多違法添加了”。
網友“tasukasa”表示，“食品安全的觀念沒有跟上技術的發展，各種管理依據與手段不能跟上時代要求。靠目前“天網恢恢”式的終端抽樣監管，是不可能讓鏈式供應規模化生產的食品工業有“疏而不漏”的安全效果。上游節點的一點微小疏忽，都有可能直接摧毀下游整個行業的所有安全保障”。
以上是部分網友的發言匯總，感謝本次參與討論的網友！
截至目前，本次事件并未波及到大陸，但并不意味著大陸沒有使用問題淀粉的情況。變性淀粉廣泛應用于肉制品、乳制品、粉制品等產品，其質量安全應該引起監管部門的重視。
日期：2013-05-27
