11月19日，湖北省高級人民法院向社會公開發(fā)布一批涉食品安全犯罪典型案例。此次案例發(fā)布，旨在震懾食品領(lǐng)域犯罪行為，規(guī)范市場秩序，回應(yīng)老百姓關(guān)切，引導(dǎo)經(jīng)營者誠信守法經(jīng)營，在全社會營造安全的食品市場環(huán)境。
典型案例二
陳某甲、陳某乙銷售有毒、有害食品案——減肥食品中非法添加西布曲明
簡要案情
2019年底至2021年3月，被告人陳某甲、陳某乙在明知“心形壓片糖果”“花輕嗖”“復(fù)合壓片糖果”等二十余種減肥食品中含有西布曲明、螺內(nèi)酯、呋塞米等國家明令禁止添加的有毒有害非食品原料，仍利用微信、淘寶等互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售上述二十余種減肥食品。陳某甲銷售有毒、有害食品的金額為1433546.27元、非法獲利16萬余元，陳某乙銷售有毒、有害食品的金額為343672.68元、非法獲利10萬余元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從陳某甲、陳某乙的住處將上述二十余種減肥食品分別予以查獲并依法扣押。經(jīng)鑒定，查獲的該二十余種減肥食品中分別檢出西布曲明、螺內(nèi)酯、呋塞米三種國家明令禁止添加的有毒有害物質(zhì)。
裁判結(jié)果
湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對被告人陳某甲、陳某乙提起公訴，之后又提起刑事附帶民事公益訴訟。宜昌市伍家崗區(qū)人民法院對本案進(jìn)行了合并審理，認(rèn)定被告人陳某甲、陳某乙違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，二人的行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。陳某甲、陳某乙明知減肥產(chǎn)品含有禁止添加的有毒有害非食品原料而進(jìn)行銷售，未保證食品安全，缺乏誠信自律，對社會和公眾不負(fù)責(zé)任，危害了眾多不特定消費(fèi)者的身體健康安全，損害了社會公共利益，其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)承擔(dān)消除危險、賠禮道歉、懲罰性賠償?shù)呢?zé)任。據(jù)此，以銷售有毒、有害食品罪判處被告人陳某甲有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人陳某乙有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；責(zé)令陳某甲承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣十萬元，陳某乙承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣三萬元；陳某甲、陳某乙在媒體上發(fā)布警示公告及賠禮道歉聲明。
一審宣判后，陳某甲、陳某乙分別提出上訴。宜昌市中級人民法院經(jīng)二審，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
食品安全事關(guān)民生，直接關(guān)系到群眾身體健康和生命安全，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。本案系全國首例涉銷售含興奮劑物質(zhì)的有毒有害食品案，也是宜昌市伍家崗區(qū)人民法院在涉食品安全領(lǐng)域的審判中首次適用《民法典》作出懲罰性賠償?shù)男淌赂綆袷鹿嬖V訟案件。法院通過對各被告人作出的公益性損害賠償判決，加大了對違法行為的懲戒力度，對其他食品經(jīng)營者合法經(jīng)營起到指引作用，為有效開展食品安全類公益訴訟的裁判方法提供了經(jīng)驗和參考。
相關(guān)報道：典型案例一：劉某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——生產(chǎn)豆油過程中添加化學(xué)物質(zhì)“吊白塊”
典型案例三：李某某等4人銷售有毒、有害食品案——生產(chǎn)“減肥咖啡”過程中添加西布曲明
典型案例四：柯某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——制作腸粉過程中添加工業(yè)硼砂
日期：2024-11-29
典型案例二
陳某甲、陳某乙銷售有毒、有害食品案——減肥食品中非法添加西布曲明
簡要案情
2019年底至2021年3月，被告人陳某甲、陳某乙在明知“心形壓片糖果”“花輕嗖”“復(fù)合壓片糖果”等二十余種減肥食品中含有西布曲明、螺內(nèi)酯、呋塞米等國家明令禁止添加的有毒有害非食品原料，仍利用微信、淘寶等互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售上述二十余種減肥食品。陳某甲銷售有毒、有害食品的金額為1433546.27元、非法獲利16萬余元，陳某乙銷售有毒、有害食品的金額為343672.68元、非法獲利10萬余元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從陳某甲、陳某乙的住處將上述二十余種減肥食品分別予以查獲并依法扣押。經(jīng)鑒定，查獲的該二十余種減肥食品中分別檢出西布曲明、螺內(nèi)酯、呋塞米三種國家明令禁止添加的有毒有害物質(zhì)。
裁判結(jié)果
湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對被告人陳某甲、陳某乙提起公訴，之后又提起刑事附帶民事公益訴訟。宜昌市伍家崗區(qū)人民法院對本案進(jìn)行了合并審理，認(rèn)定被告人陳某甲、陳某乙違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，二人的行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。陳某甲、陳某乙明知減肥產(chǎn)品含有禁止添加的有毒有害非食品原料而進(jìn)行銷售，未保證食品安全，缺乏誠信自律，對社會和公眾不負(fù)責(zé)任，危害了眾多不特定消費(fèi)者的身體健康安全，損害了社會公共利益，其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)承擔(dān)消除危險、賠禮道歉、懲罰性賠償?shù)呢?zé)任。據(jù)此，以銷售有毒、有害食品罪判處被告人陳某甲有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人陳某乙有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；責(zé)令陳某甲承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣十萬元，陳某乙承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣三萬元；陳某甲、陳某乙在媒體上發(fā)布警示公告及賠禮道歉聲明。
一審宣判后，陳某甲、陳某乙分別提出上訴。宜昌市中級人民法院經(jīng)二審，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
食品安全事關(guān)民生，直接關(guān)系到群眾身體健康和生命安全，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。本案系全國首例涉銷售含興奮劑物質(zhì)的有毒有害食品案，也是宜昌市伍家崗區(qū)人民法院在涉食品安全領(lǐng)域的審判中首次適用《民法典》作出懲罰性賠償?shù)男淌赂綆袷鹿嬖V訟案件。法院通過對各被告人作出的公益性損害賠償判決，加大了對違法行為的懲戒力度，對其他食品經(jīng)營者合法經(jīng)營起到指引作用，為有效開展食品安全類公益訴訟的裁判方法提供了經(jīng)驗和參考。
相關(guān)報道：典型案例一：劉某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——生產(chǎn)豆油過程中添加化學(xué)物質(zhì)“吊白塊”
典型案例三：李某某等4人銷售有毒、有害食品案——生產(chǎn)“減肥咖啡”過程中添加西布曲明
典型案例四：柯某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——制作腸粉過程中添加工業(yè)硼砂
日期：2024-11-29
