原告王女士起訴被告淘寶賣(mài)家邢某及浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，要求二被告支付十倍賠償款230余萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱(chēng)，2017年3月24日，原告購(gòu)買(mǎi)了被告一邢某在淘寶網(wǎng)店鋪銷(xiāo)售的“52度瀘州老窖酒國(guó)窖1573濃香型白酒500ml整箱6瓶裝”355箱，共計(jì)支付貨款230750元。但被告一在收到貨款后當(dāng)日告知原告“沒(méi)有這么多貨了”。被告二淘寶網(wǎng)也告知原告“賣(mài)家表示自己是新店，暫時(shí)無(wú)法提供食品經(jīng)營(yíng)許可證”。
原告認(rèn)為，被告一因不能提供食品經(jīng)營(yíng)許可證，出售假冒偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)價(jià)款十倍的賠償金；被告二在被告一未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證的前提下，準(zhǔn)許被告一在其平臺(tái)上銷(xiāo)售涉案商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
日期：2017-05-26
原告訴稱(chēng)，2017年3月24日，原告購(gòu)買(mǎi)了被告一邢某在淘寶網(wǎng)店鋪銷(xiāo)售的“52度瀘州老窖酒國(guó)窖1573濃香型白酒500ml整箱6瓶裝”355箱，共計(jì)支付貨款230750元。但被告一在收到貨款后當(dāng)日告知原告“沒(méi)有這么多貨了”。被告二淘寶網(wǎng)也告知原告“賣(mài)家表示自己是新店，暫時(shí)無(wú)法提供食品經(jīng)營(yíng)許可證”。
原告認(rèn)為，被告一因不能提供食品經(jīng)營(yíng)許可證，出售假冒偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)價(jià)款十倍的賠償金；被告二在被告一未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證的前提下，準(zhǔn)許被告一在其平臺(tái)上銷(xiāo)售涉案商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
日期：2017-05-26
