截至2011年2月，全國(guó)共有13個(gè)省、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、工商行政管理局公布了2010年蜂蜜產(chǎn)品地方監(jiān)督抽查結(jié)果。其中河北省工商局、天津市工商局一年當(dāng)中進(jìn)行了兩次抽查。抽查結(jié)果見(jiàn)表一。2010年，北京、黑龍江等地監(jiān)督部門多次抽查，但只公布不合格產(chǎn)品批次，不公布合格產(chǎn)品批次，不能統(tǒng)計(jì)合格率水平。因此表一不包括這些地區(qū)。
2010年，上述13個(gè)省、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、工商行政管理局共抽查了544批次產(chǎn)品，合格率74.6%,比2009年省級(jí)監(jiān)督抽查匯總合格率下降約7個(gè)百分點(diǎn)。
截至2010年7月，共有5個(gè)省會(huì)城市的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、工商行政管理局公布了2010年蜂蜜抽查結(jié)果。抽查結(jié)果見(jiàn)表二。這些監(jiān)管部門共抽查了122個(gè)批次的蜂蜜，合格103個(gè)批次，合格率84.4%,比省級(jí)監(jiān)管部門抽查合格率高出約10個(gè)百分點(diǎn)。另外，長(zhǎng)春市工商局等也曾多次抽查，但只公布不合格產(chǎn)品批次，不公布合格產(chǎn)品批次，不能統(tǒng)計(jì)合格率水平。因此表二也不包括這些地區(qū)。
在157個(gè)不合格批次中，主要不合格項(xiàng)目為：果糖和葡萄糖含量、高果糖淀粉糖漿、碳-4植物糖。因此，混入非蜂蜜物質(zhì)，依然是不合格的主要因素。
一些標(biāo)稱為廣西桂林、河北定州的產(chǎn)品在多地、多次抽查不合格，卻屢禁不止，應(yīng)當(dāng)引起重視。
表一：2010年蜂蜜產(chǎn)品地方（省級(jí)）抽查結(jié)果
| 抽查單位 | 時(shí)間 | 抽查批次 | 合格批次 | 合格率% | |
| 福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 5月發(fā)布 | 18 | 17 | 94.4 | |
| 重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 上半年 | 7 | 7 | 100 | |
| 陜西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 上半年 | 5 | 5 | 100 | |
| 河北省工商行政管理局 | 2季度 | 101 | 60 | 59.4 | |
| 遼寧工商行政管理局 | 7月發(fā)布 | 30 | 24 | 80 | |
| 天津市工商行政管理局 | 7月發(fā)布 | 40 | 34 | 85 | |
| 安徽省工商行政管理局 | 7月發(fā)布 | 5 | 2 | 40 | |
| 安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 8月發(fā)布 | 49 | 46 | 93.8 | |
| 湖北省工商行政管理局 | 8月發(fā)布 | 50 | 45 | 90 | |
| 江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 9月發(fā)布 | 30 | 24 | 80 | |
| 河北省工商行政管理局 | 3季度 | 103 | 75 | 72.8 | |
| 天津市工商行政管理局 | 10月發(fā)布 | 50 | 34 | 68 | |
| 寧夏工商行政管理局 | 10月發(fā)布 | 12 | 8 | 66 | |
| 廣西質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 12月發(fā)布 | 21 | 17 | 80.9 | |
| 湖南省工商行政管理局 | 今年1月發(fā)布 | 23 | 8 | 34.7 | |
| 合計(jì) | 544 | 406 | 74.6 | ||
| 抽查單位 | 時(shí)間 | 抽查批次 | 合格批次 | 合格率% | |
| 沈陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 7月發(fā)布 | 10 | 10 | 100 | |
| 成都市工商行政管理局 | 2季度 | 20 | 19 | 95 | |
| 武漢市工商行政管理局 | 7月發(fā)布 | 52 | 39 | 78 | |
| 武漢市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 2-3月 | 30 | 25 | 83.3 | |
| 成都市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 | 6月 | 10 | 10 | 100 | |
| 合計(jì) | 122 | 103 | 84.4 | ||
日期：2011-03-12
