說明：本稿件來自食品伙伴網食品論壇網友“weit0618”
3月14日，上海市工商局公布了2010年查處的侵害消費者權益10件典型案例，其中，三得利(上海)食品貿易有限公司、上海弘奇永和食品發展股份有限公司因虛假宣傳分別被罰款人民幣136萬元和6萬元。（詳情請見：三得利夸大宣傳烏龍茶零卡路里 被罰136萬余元）
三得利(上海)食品貿易有限公司于2010年5月開始經銷三得利“甘零”烏龍茶產品，并分別通過電視廣告及平面廣告使用“零卡路里”概念進行廣告宣傳。工商局稱，根據生產企業三得利(上海)食品有限公司提供的配料表顯示，該產品配料為水、白砂糖、烏龍茶、食品添加劑(維生素C、安賽蜜、蔗糖素)，每1000升該飲料中含糖9000克，即含糖量為0.9克/100毫升。根據含糖量與能量、能量與卡路里的換算公式推算，該飲料的能量含量為15.3千焦/100毫升，卡路里含量為3.66千卡/100毫升。該飲料規格為500毫升/瓶，每瓶該飲料推算卡路里含量為18.3千卡，即18300卡路里。
此外，經農業部食品質量監督檢驗測試中心(上海)檢測顯示，三得利“甘零”烏龍茶每瓶卡路里含量為19120卡路里。“零卡路里”的宣傳已構成虛假宣傳，工商部門依據《中華人民共和國廣告法》的相關規定，對其作出了責令停止發布，并以等額廣告費用在相應范圍內公開更正消除影響，罰款人民幣約136.75萬元的行政處罰。
但是根據<食品營養成分標示準則（衛監督發[2007]300號 附件1） >中的規定:
（二）“零”數值的表達 當某食品營養成分含量低微，或其攝入量對人體營養健康的影響微不足道時，允許標示“0”的數值。可標示的“0”的界限值如下表：
表5 標示“0”的界限值
因該飲料的能量含量為15.3KJ/100ML<17KJ/100ML,因而是可以標示為能量為0的.
當食品中營養含量中熱量低于<17KJ/100ML時,就可以標識零卡路里,并不是真正意義上的無熱量.個人認為上海市工商局涉嫌執法違法.不知道三得利有沒有行政訴訟?
本人和三得利并無利害關系,僅供大家討論,千萬不要跨省追捕,呵呵
參與討論請見：[討論] 上海三得利罰款-工商局違法嗎?
日期：2011-04-07
3月14日，上海市工商局公布了2010年查處的侵害消費者權益10件典型案例，其中，三得利(上海)食品貿易有限公司、上海弘奇永和食品發展股份有限公司因虛假宣傳分別被罰款人民幣136萬元和6萬元。（詳情請見：三得利夸大宣傳烏龍茶零卡路里 被罰136萬余元）
三得利(上海)食品貿易有限公司于2010年5月開始經銷三得利“甘零”烏龍茶產品，并分別通過電視廣告及平面廣告使用“零卡路里”概念進行廣告宣傳。工商局稱，根據生產企業三得利(上海)食品有限公司提供的配料表顯示，該產品配料為水、白砂糖、烏龍茶、食品添加劑(維生素C、安賽蜜、蔗糖素)，每1000升該飲料中含糖9000克，即含糖量為0.9克/100毫升。根據含糖量與能量、能量與卡路里的換算公式推算，該飲料的能量含量為15.3千焦/100毫升，卡路里含量為3.66千卡/100毫升。該飲料規格為500毫升/瓶，每瓶該飲料推算卡路里含量為18.3千卡，即18300卡路里。
此外，經農業部食品質量監督檢驗測試中心(上海)檢測顯示，三得利“甘零”烏龍茶每瓶卡路里含量為19120卡路里。“零卡路里”的宣傳已構成虛假宣傳，工商部門依據《中華人民共和國廣告法》的相關規定，對其作出了責令停止發布，并以等額廣告費用在相應范圍內公開更正消除影響，罰款人民幣約136.75萬元的行政處罰。
但是根據<食品營養成分標示準則（衛監督發[2007]300號 附件1） >中的規定:
（二）“零”數值的表達 當某食品營養成分含量低微，或其攝入量對人體營養健康的影響微不足道時，允許標示“0”的數值。可標示的“0”的界限值如下表：
表5 標示“0”的界限值
| 能量和營養成分 | 單位 | “0”的界限值（**每100克） |
| 能量 | KJ | ≤ 17 |
因該飲料的能量含量為15.3KJ/100ML<17KJ/100ML,因而是可以標示為能量為0的.
當食品中營養含量中熱量低于<17KJ/100ML時,就可以標識零卡路里,并不是真正意義上的無熱量.個人認為上海市工商局涉嫌執法違法.不知道三得利有沒有行政訴訟?
本人和三得利并無利害關系,僅供大家討論,千萬不要跨省追捕,呵呵
參與討論請見：[討論] 上海三得利罰款-工商局違法嗎?
日期：2011-04-07
